Connect with us

Publicat cu

pe

Dacă a fost vreun termen folosit cel mai des pentru a descrie discursul de reînvestitură adresat luni de Preşedintele Obama, acela este „liberal”. Aparent, Obama pus deoparte eforturile post-partizane din primul său mandat şi a fost deschis către o guvernare largă, afirmându-şi sprijinul deplin pentru cauza drepturilor homosexualilor şi angajându-se – precum înfocatul Al Gore – în lupta împotriva încălzirii globale, scrie Zachary A. Goldfarb comentator al cotidianului american Washington Post și unul din cei mai profunzi cunoscători a ceea ce se întîmplă la Casa Albă.  

Cu toate acestea, ziua următoare, Casa Albă s-a declarat surprinsă când a aflat că discursul preşedintelui a fost considerat o expresie a liberalismului. Secretarul de presă Jay Carney le-a comunicat reporterilor că respinge „ideea că acesta ar fi fost un discurs al „ism”-ului”, adăugând că este mai degrabă „reprezentativ pentru ideile care stau la baza identităţii noastre ca americani.”

Discursurile de investire au inspirat o naţiune şi au restabilit idealuri americane. Este suficient să aruncăm o privire în urmă, la discursurile fiecărui preşedinte de la Franklin Delano Roosevelt la Preşedintele Obama.

Într-un sens restrâns, Carney are dreptate. Sondajele de opinie arată că aproape toate luările de poziţie pe temele majore expuse în discursul lui Obama – salarizare, imigrare, încălzire globală şi căsătoria între doi parteneri de acelaşi sex – coincid cu opinia majorităţii americanilor.

Judecând după ideile expuse, Obama nu a propus o agendă liberală. Sigur, este importantă, dar nu liberală; poate mai degrabă cu vederi centriste sau de centru-stânga. Agenda pare liberală numai din perspectiva diviziunii liberali-conservatori, cu care suntem obişnuiţi la Washington.

În ultimii patru ani, politica în capitala naţiunii a fost rezumată la lupta dintre preşedinte şi republicanii din Tea Party. Dar pentru că Obama este mult mai aproape de centru decât sunt cei din partidul republican, ceea ce se consideră cale de mijloc la Washington este mai degrabă conservator decât politica de centru ce poate fi valabilă la scară naţională. În acest peisaj, chiar şi propunerile centriste se confruntă cu obstacole legislative.

Dincolo de diviziunile financiare, cetăţeni din toată ţara opun rezistenţă etichetei „liberal” – chiar dacă sondajele indică întrucâtva că ei tind să aibă vederi liberale în chestiuni specifice. Experţii în ştiinţe politice numesc această distincţie ideologie „simbolică” versus ideologie „operaţională”.

După cum indică unul dintre sondaje, 74 la sută dintre americani susţin limitarea emisiilor de gaze cu efect de seră pentru a diminua efectele asupra schimbărilor climatice. Un alt sondaj arată că 68 la sută dintre americani se opun tăierilor costurilor în programul de sănătate publică pentru săraci, Medicaid. Alte sondaje arată că mai mult de jumătate dintre cetăţeni optează în favoarea găsirii unei proceduri de dobândire a cetăţeniei pentru imigranţii ilegali, o largă majoritate se opune tăierilor bugetare în educaţie sau transporturi, iar o mică majoritate se pronunţă în favoarea legalizării căsătoriilor între persoane de acelaşi sex.

Discursul de reînvestire al lui Obama a sunat liberal din cauză că pledat destul de puternic pentru rolul guvernului în viaţa naţiunii, luare de poziţie care rareori a mai fost făcută de un politician democrat după declaraţia Preşedintelui Bill Clinton, în 1996, că „epoca guvernului mare a luat sfârşit.”

„Nu credem că, în această ţară, libertatea este rezervată numai celor norocoşi sau fericirea celor puţini,” afirmă Obama în discursul său. „Recunoaştem că indiferent cât de responsabil ne trăim vieţile, oricare dintre noi, în orice moment, se poate confrunta cu pierderea slujbei, sau cu o boală subită, sau cu o casă măturată de o furtună teribilă.”

Discursul său a fost o declaraţie cât se poate de directă a acestor idei, dar nu a venit cu vreo noutate ideologică. Obama a pledat cu convingere pentru aceste principii în ultimul an şi jumătate.

Totul a început din vara lui 2011, când eforturile sale post-partizane se încheiau cu eşecul încheierii un târg măreţ cu republicanii pe tema datoriei de stat. Apoi, a început să adopte din ce în ce mai mult un mesaj ideologic. În iarna 2011, în Osawatomie, Kansas, a pornit un atac împotriva inegalităţii veniturilor – un subiect de interes pentru liberali -, când soluţiile propuse de el (taxe uşor crescute pentru cei înstăriţi pentru a putea păstra serviciile de care depind clasa de mijloc şi cea inferioară) erau general acceptate.

Politică

Anti-frauda a sesizat DNA în privința proiectului pe fonduri europene care a avut ca beneficiar firma lui Dan Barna

Publicat cu

pe

Ce bănuia toată lumea, s-a adeverit! Dan Barna și soția sa vor trebui să dea explicații pe tema neregulilor descoperite de la DLAF la proiectul “Biblioteca bunelor practici. Concept inovator de dezvoltare a mediului rural”, proiect implementat la Alba Iulia.

Departamentul de Luptă Anti-Fraudă (DLAF), susține, potrivit Mediafax, că în urma verificărilor au rezultat indicii privind posibila săvârșire a unor fapte de natură penală.

Beneficiarul proiectului a fost firma S.C. Grupul de Consultanță pentru Dezvoltare DCG SRL, care i-a aparținut lui Dan Barna și soției sale, Olga Totolici, care a fost administrator al firmei.

DLAF a anunțat că sesizată a fost secția a II-a a DNA.

Citește mai departe

Politică

Raluca Turcan: Suplimentarea de către Guvern a personalului din casele de pensii din județe, o necesitate absolută și o condiție pentru ca România să își respecte obligațiile asumate în PNRR

Publicat cu

pe

Suplimentarea de către Guvern a personalului din casele de pensii din județe este o necesitate absolută și o condiție pentru ca România să își respecte obligațiile asumate în PNRR, a declarat Ministrul Muncii, Raluca Turcan. 

“Am discutat astăzi la Sibiu despre situația evaluărilor de până acum (realizate în proporție de peste 12%) și apreciez sincer efortul colegilor din Casa de Pensii de a menține ritmul.

Știu că angajarea a încă 5 până la 9 persoane ar garanta încadrarea în termenul stabilit, la fel cum știu și că situații asemănătoare sunt peste tot în țară. Evaluez împreună cu specialiștii Ministerului Muncii și ai CNPP opțiunile pe care le avem pentru a rezolva această problemă. Suntem într-un dialog continuu atât cu Ministerul Finanțelor, cât și cu reprezentanții Comisiei Europene pentru a găsi o soluție rapidă.

În paralel, însă, cu această preocupare, mă asigur periodic – și am făcut asta și la Sibiu – că evaluările dosarelor se fac cu seriozitate și că au în vedere toate documentele (inclusiv adeverințele actuale), astfel încât procesul să nu fie viciat. Ceea ce construim acum trebuie să protejeze sistemul public de pensii pe termen lung, să-l așeze pe baze normale, clare și categorice.

Abaterea statului de la principii și intervențiile continue asupra legislației au  făcut ca oamenii să își caute dreptatea în instanțe, să se piardă timp prețios și bani mulți. La Sibiu, unul dintre efecte este  acesta: 133 mii lei cheltuieli de judecată pentru CJP în primele șase luni ale anului acesta, deja peste suma din întreg anul trecut. Trebuie să limităm acest fenomen prin reformă!

Reforma sistemului va reduce, prin claritate și fermitate, numărul de procese, va proteja banii publici și va garanta românilor corectitudine și de aceea trebuie susținută atât la nivel personal, așa cum mă bucur că se întâmplă în rândul funcționarilor de la Sibiu, cât și la nivel instituțional de către toate autoritățile statului”, a mentionat Raluca Turcan.

 

Citește mai departe

Politică

Florin Cîțu va câștiga detașat confruntarea cu Ludovic Orban. Iată si de ce

Publicat cu

pe

Florin Cîțu va câștiga detașat confruntarea pentru că este prim ministrul PNL în funcție, pus de Klaus Iohannis, care nu va schimba niciodată un om format în America, cu cariera profesionala dovedita, ca sa-l pună înapoi pe Orban, înconjurat de corupți și demisionat după pierderea alegerilor de către PNL.

Ludovic Orban rămâne veșnicul bugetar numit politic toata viața lui, format in anii tranziției, lângă Dinu Patriciu, pentru care orice era de vânzare.

Florin Cîțu e mai vechi in PNL decât spun adversarii sau din tabăra Orban. Florin Cîțu e cunoscut in cercurile liberale de aproape 20 de ani, încă se când le vorbea membrilor PNL la seminariile de partid despre beneficiile taxării reduse. A crescut treptat, nu a fost pus pe o funcție după ce a deschis in prima zi ușa unui sediu PNL. Ceea ce nu se poate spune despre mulți dintre cei promovați pe funcții de Ludovic Orban: Ionel Dancă, Ion Ștefan, Violeta Alexandru și alții.

Cât despre Ludovic Orban și declarațiile sale de sacrificiu în numele PNL, e bine de reamintit că însuși Orban e venit în PNL prin fuziunea prin absorbție cu PL93 al lui Dinu Patriciu prin 97-98.

Totuși, si educația si parcursul profesional sunt un punct major de diferențiere intre cei doi. Florin Cîțu, fără tata de la Securitate, ca Orban, reușește si pleacă la studii in America la începutul anilor 90, la câțiva ani după ce Ludovic Orban terminase facultatea de construcții de mașini de la Brașov. Orban ocupă funcții minore numite politic, Cîțu lucrează în bănci mari, inclusiv la Banca Națională a Noii Zeelande.

Florin Cîțu va câștiga detașat și pentru că Ludovic Orban seamănă tot mai mult cu Liviu Dragnea

Ludovic Orban este învechit in apucături si nici nu pare sa dea vreun semn ca a înțeles asta. Obsesia de control dusa la paroxism, ca si la Dragnea, l-a făcut sa predea la negocieri funcții cheie din care PNL chiar putea sa facă la guvernare ce promisese in campanie, adică sa dezvolte Romania. PNL nu e chiar monolit intru adorarea fără limite a liderilor si mai sunt încă mulți liberali care știu ce înseamnă politic sa predai ministere ca Transporturile, Fondurile Europene sau Dezvoltarea Regionala.

Iar pe primarii PNL, pe care Ludovic Orban ii invoca foarte mult in acesta campanie, chiar nu ai cum sa ii păcălești. Oamenii au înțeles exact: politicile de dezvoltare sunt oriunde altundeva numai la marele Partid Liberal, nu.

N-a fost însă nici aceasta predare a ministerelor economice cheie cea mai mare greșeală a lui Ludovic Orban. A fost doar ultima dintr-un lung șir de erori, care l-au arătat in realitate mai aproape de Dragnea si apucăturile pesediste decât de orice idee de liberalism.

Anturajul lui Orban, contaminat de suspiciuni majore de corupție

Pentru cei avizați, un an cu Orban la Palatul Victoria a fost revelator pentru ce știe si ce poate face Orban pentru Romania. Tot șmenuri cu patroni de televiziune, doar aranjamente pe colț de masa cu toți corupții din PNL si din afara acestuia.

Nicio intenție de reforma, nicio intenție de a plasa oameni noi in agenții si companii de stat. Dimpotrivă, o întreaga liota de interese personale a fost propulsata pe cele mai bănoase funcții. Prăduirea agențiilor si a companiilor de stat fix ca pe vremea lui Liviu Dragnea. Afacerea pandemiei, de sute de milioane de euro pe măști si alte consumabile a venit mănușa pentru Orban si grupul de consilieri mufati la banul public. Când numirile pe posturi bănoase si când banii de pandemie erau alocați cu știința si aprobarea celebrului consilier Costel Barbu, zis Bitanu, le-a fost clar tututor, probabil chiar si lui Iohannis, ca Orban si-a atins limitele. Cu Ion Stefan, Ionel Danca si Costel Barbu, n-ai ce reforme sa faci in Romania. Cum a condus Guvernul, la fel a condus Orban si PNL-ul. Aceeași gașcă: Orban, Bitanu, Ion Stefan si încă vreo câțiva.

E greu să spui că soarta nu i-a fost favorabilă lui Orban. Klaus Iohannis l-a pus premier, Raluca Turcan i-a negociat ca lider de grup voturile pentru căderea guvernului Dăncilă, Rareș Bogdan i-a câștigat europarlamentarele.

Pe munca multora, cunoscuți sau mai puțin cunoscuți, s-a cocoțat Orban în ultimii ani. Așadar, afirmația că el a adus PNL la guvernare este probabil cea mai mincinoasă afirmație, care a și făcut ca mulți susținători sau aliați de-ai lui Orban să îl abandoneze și să încline balanța în favoarea lui Florin Cîțu, actualul premier și în mod cert viitorul premier și președinte al PNL.

Citește mai departe

Facebook

Articole Populare