Chiliman și Tăriceanu, criticați de Crin Antonescu
Într-un interviu acordat ziarului Gândul, preşedintele PNL, Crin Antonescu, a declarat că primarul Sectorului 1, Andrei Chiliman, a trădat partidul, iar „trădătorii îl dezgustă şi indignează”. Liberalul l-a criticat şi pe fostul premier Călin Popescu Tăriceanu despre care a spus că a „procedat neinspirat” când a devenit „secundantul lui Chiliman”.
Liderul PNL a mai adăugat că trădătorii ar trebui excluşi din partid, dar că le va cere colegilor să amâne această decizie pentru a le permite acestora participarea la Congresul care va fi organizat la „sfârşitul lunii februarie, începutul lunii martie”. Crin Antonescu a subliniat că nu crede că va exista o scindare a PNL, dacă Andrei Chiliman va pleca din partid. „Andrei Chiliman nu a fost niciodată un lider al PNL”, a ţinut să precizeze preşedintele PNL.
R: Cum s-a ajuns ca între dvs şi Andrei Chiliman să existe tensiuni şi discuţii despre liberalism?
Crin Antonescu: Eu nu am fost niciodată prieten foarte apropiat cu Andrei Chiliman. Am fost mai apropiat politic cu Ludovic Orban, dar în mod special cu Andrei Chiliman, nu. Nu cred că există vreo mare dispută între mine şi Andrei Chiliman, eu îmi văd de treaba mea. Domnul Chiliman a făcut nişte declaraţii şi în timpul campaniei, şi acum pe care fiecare poate să le judece în adevărul sau neadevărul lor, în inteligenţa sau prostia lor.
Aţi catalogat aceste declaraţii drept o trădare.
Crin Antonescu: În general, atitudinea pe care a avut-o şi o are Andrei Chiliman este trădare, chiar dacă este un cuvânt delicat de folosit. Dacă tot partidul hotărăşte suspendarea lui Traian Băsescu în vara anului trecut şi dacă tot partidul are o linie politică, votează nişte decizii, iar acum Andrei Chiliman şi în campanie spune exact ca adversarii noştri politici că ăsta a fost desfiinţarea statului de drept în România, că suntem un partid anti-occidental, exact discursul aberant al Monicăi Macovei, Traian Băsescu, Elenei Udrea, eu consider că asta este o trădare.
Aţi încercat să aveţi o discuţie tete-a-tete cu Andrei Chiliman?
Crin Antonescu: Eu am propus toate deciziile faţă în faţă cu toată lumea, inclusiv cu Andrei Chiliman de faţă. O negociere specială între mine şi Andrei Chiliman nu există. Există negocieri între mine şi Victor Ponta pentru că amândoi conducem nişte partide şi sunt nişte negocieri cu FMI. Nu am ce să negociez eu cu Andrei Chiliman.
Aşteptaţi să candideze la Congres?
Crin Antonescu: Eu nu aştept, eu nu doresc…. Dacă se va propune, cum ar fi normal, excluderea unui om care are o asemenea politică publică în raport cu partidul, nu cu mine, voi cere să se amâne chestiunea aceasta, pentru că vreau să fac un Congres. Vreau să dau posibilitatea şi domnului Chiliman şi altora doi-trei care mai cred aşa să vină să-şi spună punctul de vedere şi poate că partidul doreşte să îmbrăţişeze un asemenea punct de vedere. Mai democratic decât atâta nu se poate, nu?
Când preconizaţi să fie organizat Congresul PNL?
Crin Antonescu: Ţinând cont de calendarul politic general şi parlament, eu o să propun o dată undeva la sfârşitul lunii februarie, începutul lunii martie, dar decizia va fi luată de Delegaţia Permanentă.
Există riscul unei scindări sau plecări din PNL?
Crin Antonescu: Nu cred, pentru că toate deciziile majore ale acestui partid, în orice caz cele la care face referire Chiliman au fost luate cu largi majorităţi, dacă nu cu majorităţi. Eu nu-mi aduc aminte ca domnul Chiliman sau domnul Tăriceanu sau domnul Orban să se fi opus suspendării lui Traian Băsescu, acţiunilor politice pe care noi le-am făcut. Nu îmi aduc eu aminte, poate îşi aduce aminte cineva. Dacă toată lumea a acţionat la unison nu văd de unde ar putea apărea o scindare. Că domnul Chiliman o avea de gând să plece la cine l-o primi e problema lui, dar despre scindarea partidului mi se pare caraghios să vorbim.
Dar plecări ale unor lideri PNL?
Crin Antonescu: Nu ştiu cum se dă calitatea de lider. Este profund incorect ca numai domnul Tăriceanu, domnul Orban sau domnul Chiliman atunci când au nişte păreri divergente de restul partidului să fie socotiţi lideri, iar ceilalţi care sunt la fel de vechi în partid, care sunt de mulţi ani, nu din vremea mea, în fruntea partidului în diferite organizaţii ăia nu sunt lideri. Adică ăştia sunt lideri, dar ceilalţi, Fenechiu, Chiţoiu, Nicolaescu, Mănescu nu sunt lideri. Andrei Chiliman nu a fost niciodată un lider al PNL. A fost un om care s-a regăsit în diferite formule de conducere, a fost un lider de filială, dar sunt 40 de lideri de filială.
Dar este totuşi cea mai importantă filială?
Crin Antonescu: De ce să fie cea mai importantă?
Criteriul fiind numărul de voturi.
Crin Antonescu: Să comparăm numărul de voturi: să vedem dacă nu cumva la Teleorman sunt mai multe voturi decât la Sectorul 1. Vedeţi dacă la Iaşi nu sunt mai multe voturi decât la Sectorul 1. Vedeţi dacă în Sectorul 6 nu sunt mai multe voturi decât în Sectorul 1. Că domnul Chiliman vrea să spună că este cea mai importantă organizaţie a partidului este aprecierea domniei sale, dar nu există o recunoaştere oficială în sensul acesta. Sunt mai multe organizaţii foarte importante ale PNL.
Aveţi o problemă personală cu domnul Tăriceanu?
Crin Antonescu: Nu am nicio problemă personală cu domnul Tăriceanu cum nu am o problemă personală cu domnul Chiliman.
Când aţi spus că a trădat, nu aţi simţit că este ceva personal?
Crin Antonescu: Nu, este o problemă politică. Bineînţeles, un trădător mă indignează şi mă dezgustă, dar nu este o chestiune personală, este o chestiune politică. Cu domnul Tăriceanu, nici atât. Nu cred că domnul Tăriceanu a procedat inspirat devenind un fel de secundant al domnului Chiliman, dar aceasta este problema domniei sale.
A fost vreo discuţie în PNL despre afilierea la PPE?
Crin Antonescu: Nu a fost nicio discuţie despre afilierea la PPE. Poate să fie opţiunea unor colegi, este cu totul altceva.
În presa spaniolă aţi dat un interviu despre „interesul” pentru PPE.
Crin Antonescu: Da, erau nişte lucruri legate de program care sunt reale.
După 2014, PNL rămâne în ALDE 100% sau este posibil să existe o negociere cu PPE pentru afilierea la acest grup politic european?
Crin Antonescu: În acest moment, nu există nicio negociere cu cei din PPE şi nicio intenţie de negociere cu PPE.
Cum aţi văzut dumneavoastră declaraţia de ieri a domnului George Becali privind ANI?
Crin Antonescu: Este o declaraţie strict personală, individuală, a deputatului George Becali, care nu implică cu nimic PNL. PNL are o poziţie oficială, are rezerve faţă de anumite acţiuni cu vădit caracter partizan pe care ANI le-a făcut, dar asta nu înseamnă că nu o recunoaştem ca instituţie şi nu ne supunem rigorilor legii cu toţii.
Nu vi se pare deplasate astfel de afirmaţii?
Crin Antonescu: Eu nu judec declaraţii individuale când ele nu implică politica generală a partidului.
Aţi avut o întâlnire cu ministrul Justiţiei, Mona Pivniceru. Ce aţi discutat?
Crin Antonescu: Am discutat despre introducerea pe agenda Senatului, cât putem de repede, a unei legi privind degrevarea instanţelor. Este o lege care a fost trimisă spre reexaminare şi este foarte importantă pentru sistemul judiciar. Nu a fost o discuţie despre ce se întâmplă la CSM, nici despre numirea procurorilor.
Amânarea unei decizii în cazul numirii procurorului general şi a şefului DNA vă deranjează?
Crin Antonescu: Mă deranjează, dar nu este treaba mea, nu este autoritatea mea ca preşedinte al partidului sau al Senatului. Este strict treaba ministrului Justiţiei, a preşedintelui şi chiar dacă ministerul Justiţiei este asumat politic de PNL, ministrul este o persoană perfect independentă şi faţă de care PNL se va comporta ca atare.
Există un orizont de timp în care această situaţie să fie lămurită?
Crin Antonescu: Eu îmi doresc să fie lămurită cât mai repede.
Nu s-a amânat prea mult interimatul?
Crin Antonescu: Ba da, dar nu am ce face, nu pot acţiona. Sunt absolut convins că este bine să se întâmple cât mai repede.
Preluare gandul.info.
Politică
Iohannis, despre aderarea la Schengen cu frontierele terestre: „S-a lucrat tot timpul foarte intens pentru acest obiectiv”
Președintele Klaus Iohannis a afirmat că autoritățile române au lucrat foarte intens pentru ca România să adere la spațiul Schengen și cu frontiere terestre.
Întrebat, miercuri, dacă în opinia sa este important ca România să obțină o decizie până la finalul anului, în condițiile în care e posibil ca portofoliul de afaceri interne la nivel european să fie deținut de Austria, Klaus Iohannis a răspuns:
„Este extrem de important să se continue toate demersurile legate de finalizarea parcursului Schengen pentru România. Şi să ştiţi că s-a lucrat tot timpul foarte intens pentru acest obiectiv. Nu pot să spun că există garanţii, dar există şanse destul de bune ca încă în acest an să facem următorul pas. Dar, până atunci, mai este nevoie de foarte multe discuţii şi de foarte multe negocieri”, a răspuns preşedintele, conform news.ro.
Iohannis a mai precizat că autoritățile române sunt „foarte angajate în acest demers” de a include România în Schengen cât mai repede.
Politică
Când ar putea începe ANAF recuperarea sumelor încasate nelegal de soţii Iohannis din închirierea unor spații pe care le-au deținut. Explicațiile ANAF
ANAF ar putea trece la recuperarea prejudiciilor în dosarul imobilelor din Sibiu ale familiei Iohannis abia după ce se înheie un alt litigiu aflat în prezent în desfășurare în instanță legat tot de moștenire, conform Profit.ro, transmite news.ro.
Când poate interveni ANAF pentru a recupera sume încasate nelegal de soţii Iohannis
Decizia pronunțată în cursul zilei de miercuri de către instanța supremă, referitor la imobilul din strada Gheoghe Magheru din Sibiu, care a fost deținut, printre alții, și de Carmen Iohannis, nu ar fi suficientă ca ANAF să treacă la recuperarea prejudiciilor, după ce ÎCCJ a pronunțat o decizie definitivă într-un litigiu din 2016 cu privire la moștenirea imobilului, iar procesul a fost pierdut definitiv de Rodica Baștea, o apropiată a familiei Iohannis, arată sursele citate anterior.
Statul ar trebui să devină proprietar recunoscut de lege și în cazul spațiului comercial de pe strada Nicolae Bălcescu din Sibiu, care a avut inițial aceiași proprietari precum cel de pe strada Gheorghe Magheru, ambele fiind naționalizate în anii ’60.
Doar după aceasta, ANAF poate cere soților Iohannis returnarea chiriei încasate între anii 1999-2016, în care imobilul a fost deținut nelegal.
„Respinge ca nefondat recursul declarat de recurenta-reclamantă Baştea Rodica împotriva deciziei nr. 1973 din 15 iunie 2023 a Curţii de Apel Alba Iulia – Secţia I civilă, în contradictoriu cu intimaţii-pârâţi Statul Român prin Municipiul Sibiu reprezentat de Primar şi Statul Român prin Ministerul Finanţelor”, se arată în minuta deciziei definitive pronunţate miercuri de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, referitor la Imobilul de pe strada Gheorghe Magheru 35 din Sibiu.
Litigiul a fost deschis de Rodica Baștea, ea solicitând anularea unui certificat din 2008 prin care statul român a fost declarat moștenitorul legal al imobilului din strada Gheorghe Magheru 35. În perioada 1999-2008, casa a aparținut lui Ioan Baștea, soțul femeii, care a decedat între timp, Georgetei Lăzurcă, soacra președintelui și lui Carmen Iohannis.
Ce spune ANAF
ANAF a explicat în luna aprilie a acestui an, pentru G4Media, că din cauza litigiilor privind moștenirea, nu poate recupera un alt imobil care a aparținut președintelui, făcând referire la spațiul comercial din strada Nicolae Bălcescu 29 și nici cei 260.000 de euro obținuți din chirie de familia Iohannis.
Statul nu poate obține certificatul de moștenitor al imobilului de pe Bălcescu 90, așa cum s-a întâmplat pentru cel de pe Magheru 35, act contestat în instanță de prietena familiei Iohannis. Între timp, spațiul comercial este nefolosit.
Potrivit ANAF, abia după ce îşi înscrie dreptul de proprietate asupra spaţiului comercial, statul român poate cere soţilor Iohannis returnarea chiriei încasate în perioada 1999 – 2016, în care a deţinut nelegal imobilul.
„Recuperarea sumelor reprezentând venituri din cedarea folosinţei bunurilor se poate face numai de către proprietarul recunoscut de lege”, a explicat ANAF.
Ambele imobile din Sibiu au avut aceiași proprietari și au fost naționalizate
Potrivit istoricului moştenirii reconstituit de riseproject.ro şi Centrul de Investigaţii Media (CIM), ambele imobile au aparţinut soţilor Eliseu şi Maria Ghenea (fostă Baştea). Imobilele au fost naţionalizate în anii ’60 de regimul comunist.
După Revoluţie, în anii ’90, apare un prezumtiv moştenitor, Ioan Baştea, un strănepot al Mariei Ghenea (fostă Baştea). În 1999, acesta obţine o hotărâre judecătorească prin care se revocă naţionalizarea dispusă de statul comunist în anii ’60.
„La 1 iunie 1999, soţii Iohannis merg la notarul Radu Gabriel Bucşă. Klaus Iohannis, pe atunci inspector la Inspectoratul şcolar Sibiu, avea în buzunar o procură de reprezentare a lui Ioan Baştea”, notează jurnaliştii riseproject.ro într-o investigaţie de presă din 2015.
Prin succesiunea perfectată de notar, Ioan Baştea devine proprietarul imobilului din Nicolae Bălcescu 29, iar acelaşi Ioan Baştea, de data asta împreună cu Georgeta Lăzurcă şi fiica acesteia, Carmen Iohannis, soţia actualului preşedinte, devin proprietari ai imobilului din Gheorghe Magheru 35.
În aceeaşi zi, Ioan Baştea vinde, cu doar 3.200 de dolari, jumătate din imobilul din Nicolae Bălcescu către soţii Klaus şi Carmen Iohannis.
„Aşa ajunge familia Iohannis proprietar pe jumătate din spaţiul comercial care, în următorii 17 ani, i-a adus aproape 1,3 milioane de lei, în jur de 260.000 de euro, la cursul actual”, scriau jurnaliştii de la riseproject.ro.
Politică
Klaus Iohannis a anunțat că nu vrea legi în favoarea sa: „Nu am dorit o lege pentru mine, nu doresc o lege pentru mine şi pot să vă spun cu certitudine că voi avea grijă ca această lege să nu existe”
Președintele Klaus Iohannis a declarat miercuri, în SUA, despre legea care favorizează candidatura sa la alegerile parlamentare, că nu a dorit o lege pentru el. Acesta a menționat că va avea grijă ca legea să nu existe.
„Daţi-mi voie să lăsăm chestiunea de candidatură sau nu, sau ce facem în următoarea perioadă pentru o discuţie pe care o vom avea în România, dacă este despre România. Dar, despre această lege pot să vă spun şi acu, fiindcă pentru mine este foarte clar, nu am dorit o lege pentru mine nu doresc o lege pentru mine şi pot să vă spun cu certitudine că voi avea grijă ca această lege să nu existe.
Nu este posibil să se facă o lege pentru o persoană şi atunci cred că m-am exprimat foarte clar. Bref, nu va exista această lege şi nu doresc, eu nu doresc să existe”, a spus președintele Klaus Iohannis, potrivit news.ro.
Întrebat dacă există o altă soluţie juridică, şeful statului a răspuns: „Toate acestea le vom discuta acasă”.
Tehnologiile de ultimă oră din fabricile HS Timber Group fac mai ușoară prelucrarea lemnului
HS Timber Group și comunitățile locale lucrează împreuna de mulți ani și se pot baza pe o relație de parteneriat autentic
MApN a ridicat patru avioane de luptă, după ce rușii au atacat cu drone mai multe obiective din Ucraina, la granița cu România. O dronă ar fi intrat în spațiul național
Revolut deschide o sucursală în România și schimbă IBAN-urile clienților români
Iohannis, despre aderarea la Schengen cu frontierele terestre: „S-a lucrat tot timpul foarte intens pentru acest obiectiv”
Când ar putea începe ANAF recuperarea sumelor încasate nelegal de soţii Iohannis din închirierea unor spații pe care le-au deținut. Explicațiile ANAF
Klaus Iohannis a anunțat că nu vrea legi în favoarea sa: „Nu am dorit o lege pentru mine, nu doresc o lege pentru mine şi pot să vă spun cu certitudine că voi avea grijă ca această lege să nu existe”
Ne apropiem de momentul în care românii vor putea călători fără viză în SUA. MAI a prezentat demersurile făcute pentru programul Visa Waiver
Klaus Iohannis rămâne fără două imobile din Sibiu și trebuie să dea înapoi 260.000 de euro
Guvernul alocă încă 15.000 de lei pentru familiile afectate de inundații. Boloș: „Vom aloca suplimentar 35 de milioane de lei din Fondul de rezervă bugetară”
Minimalismul, noul stil de viață care cucerește planeta. Discret, este adoptat de tot mai mulți români cu bani
Florin Cîțu va câștiga detașat confruntarea cu Ludovic Orban. Iată si de ce
Un sfat vital din partea medicilor: pentru o viață sănătoasă, dormiți mai mult de 6 ore pe noapte
În sfârșit te întorci la birou. Cum te vei îmbrăca?
De ce este atât de important canalul Suez – aorta comerțului dintre Europa și Asia
De ce nu ne mirăm? Angajații duc dorul bârfelor de la birou, arată studiile
La Techirghiol, un complex balnear modern oferă condiții de excepție
La Casa de Papel, simbol mondial al rezistenței împotriva abuzurilor autorităților
Macron, discurs emoționant în memoria victimelor terorismului
Declarații susținute de premierul Ludovic Orban la începutul ședinței de guvern
-
Lifestyle3 ani înainteMinimalismul, noul stil de viață care cucerește planeta. Discret, este adoptat de tot mai mulți români cu bani
-
Politică3 ani înainteFlorin Cîțu va câștiga detașat confruntarea cu Ludovic Orban. Iată si de ce
-
Lifestyle3 ani înainteUn sfat vital din partea medicilor: pentru o viață sănătoasă, dormiți mai mult de 6 ore pe noapte
-
Lifestyle3 ani înainteÎn sfârșit te întorci la birou. Cum te vei îmbrăca?