Connect with us

Publicat cu

pe

Dacă a fost vreun termen folosit cel mai des pentru a descrie discursul de reînvestitură adresat luni de Preşedintele Obama, acela este „liberal”. Aparent, Obama pus deoparte eforturile post-partizane din primul său mandat şi a fost deschis către o guvernare largă, afirmându-şi sprijinul deplin pentru cauza drepturilor homosexualilor şi angajându-se – precum înfocatul Al Gore – în lupta împotriva încălzirii globale, scrie Zachary A. Goldfarb comentator al cotidianului american Washington Post și unul din cei mai profunzi cunoscători a ceea ce se întîmplă la Casa Albă.  

Cu toate acestea, ziua următoare, Casa Albă s-a declarat surprinsă când a aflat că discursul preşedintelui a fost considerat o expresie a liberalismului. Secretarul de presă Jay Carney le-a comunicat reporterilor că respinge „ideea că acesta ar fi fost un discurs al „ism”-ului”, adăugând că este mai degrabă „reprezentativ pentru ideile care stau la baza identităţii noastre ca americani.”

Discursurile de investire au inspirat o naţiune şi au restabilit idealuri americane. Este suficient să aruncăm o privire în urmă, la discursurile fiecărui preşedinte de la Franklin Delano Roosevelt la Preşedintele Obama.

Într-un sens restrâns, Carney are dreptate. Sondajele de opinie arată că aproape toate luările de poziţie pe temele majore expuse în discursul lui Obama – salarizare, imigrare, încălzire globală şi căsătoria între doi parteneri de acelaşi sex – coincid cu opinia majorităţii americanilor.

Judecând după ideile expuse, Obama nu a propus o agendă liberală. Sigur, este importantă, dar nu liberală; poate mai degrabă cu vederi centriste sau de centru-stânga. Agenda pare liberală numai din perspectiva diviziunii liberali-conservatori, cu care suntem obişnuiţi la Washington.

În ultimii patru ani, politica în capitala naţiunii a fost rezumată la lupta dintre preşedinte şi republicanii din Tea Party. Dar pentru că Obama este mult mai aproape de centru decât sunt cei din partidul republican, ceea ce se consideră cale de mijloc la Washington este mai degrabă conservator decât politica de centru ce poate fi valabilă la scară naţională. În acest peisaj, chiar şi propunerile centriste se confruntă cu obstacole legislative.

Dincolo de diviziunile financiare, cetăţeni din toată ţara opun rezistenţă etichetei „liberal” – chiar dacă sondajele indică întrucâtva că ei tind să aibă vederi liberale în chestiuni specifice. Experţii în ştiinţe politice numesc această distincţie ideologie „simbolică” versus ideologie „operaţională”.

După cum indică unul dintre sondaje, 74 la sută dintre americani susţin limitarea emisiilor de gaze cu efect de seră pentru a diminua efectele asupra schimbărilor climatice. Un alt sondaj arată că 68 la sută dintre americani se opun tăierilor costurilor în programul de sănătate publică pentru săraci, Medicaid. Alte sondaje arată că mai mult de jumătate dintre cetăţeni optează în favoarea găsirii unei proceduri de dobândire a cetăţeniei pentru imigranţii ilegali, o largă majoritate se opune tăierilor bugetare în educaţie sau transporturi, iar o mică majoritate se pronunţă în favoarea legalizării căsătoriilor între persoane de acelaşi sex.

Discursul de reînvestire al lui Obama a sunat liberal din cauză că pledat destul de puternic pentru rolul guvernului în viaţa naţiunii, luare de poziţie care rareori a mai fost făcută de un politician democrat după declaraţia Preşedintelui Bill Clinton, în 1996, că „epoca guvernului mare a luat sfârşit.”

„Nu credem că, în această ţară, libertatea este rezervată numai celor norocoşi sau fericirea celor puţini,” afirmă Obama în discursul său. „Recunoaştem că indiferent cât de responsabil ne trăim vieţile, oricare dintre noi, în orice moment, se poate confrunta cu pierderea slujbei, sau cu o boală subită, sau cu o casă măturată de o furtună teribilă.”

Discursul său a fost o declaraţie cât se poate de directă a acestor idei, dar nu a venit cu vreo noutate ideologică. Obama a pledat cu convingere pentru aceste principii în ultimul an şi jumătate.

Totul a început din vara lui 2011, când eforturile sale post-partizane se încheiau cu eşecul încheierii un târg măreţ cu republicanii pe tema datoriei de stat. Apoi, a început să adopte din ce în ce mai mult un mesaj ideologic. În iarna 2011, în Osawatomie, Kansas, a pornit un atac împotriva inegalităţii veniturilor – un subiect de interes pentru liberali -, când soluţiile propuse de el (taxe uşor crescute pentru cei înstăriţi pentru a putea păstra serviciile de care depind clasa de mijloc şi cea inferioară) erau general acceptate.

Citește mai departe
Apasă pentru a comenta

Scrie un comentariu

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

Politică

Ciucă, despre renunţarea de către PNL şi PSD la candidatura lui Cîrstoiu: Am constatat că nu reuşeam să îndeplinim obiectivul

Publicat cu

pe

Preşedintele PNL, Nicolae Ciucă, a declarat marţi, la Băileşti, că decizia PNL şi PSD de a renunţa la susţinerea candidatului comun Cătălin Cîrstoiu la funcţia de primar general al Capitalei şi a avea candidaţi separaţi a venit în baza unei analize care arăta că astfel cele două formaţiuni nu reuşeau să îşi îndeplinească obiectivul de a câştiga alegerile în Bucureşti.

Întrebat cum s-a ajuns la ideea unei candidaturi separate la Primăria Capitalei, Nicolae Ciucă a spus că liberalii şi social democraţii au considerat că este bine să ia o decizie care să asigure maximizarea scorului la alegerile locale.

„A fost o analiză pe baza datelor despre modul în care evolua candidatul comun ales de coaliţie şi în momentul în care s-a identificat faptul că nu reuşim să ne îndeplinim obiectivul, am considerat că este bine să luăm o decizie care să asigure maximizarea scorului la alegerile locale. De cealaltă parte, considerăm că este important ca alături de mesajele pe care le-am dat legate de echilibru şi stabilitate, inclusiv în campania electorală, să facem trecerea de la o campanie negativă la una pozitivă, să lăsăm bucureştenilor şansa să aleagă între patru candidaţi, pentru că orice soluţie am fi ales cu un candidat comun, fie din partea PSD, fie din partea PNL, ar fi maximizat şansele primarului în funcţie sau ale candidatului deja înscris, care, aşa cum arată sondajele, au şansele cele mai mari. Această situaţie ducea la o confruntare doar între doi candidaţi”, a spus Ciucă, aflat marţi într-o vizită în judeţul Dolj.

Preşedintele PNL a mai afirmat că în acest moment se poate vorbi despre o resetare a competiţiei politice şi în felul acesta „electoratele, atât cel liberal, cât şi cel social-democrat pot să intre cu o altă speranţă”.

Despre candidatul PNL, Sebastian Burduja, preşedintele PNL a afirmat că acesta este singurul candidat care nu a fost niciodată în funcţia de primar.

„Din perspectiva PNL, venim cu un candidat care este o opţiune nouă, diferă de ceilalţi pentru că nu este în funcţie, nu a fost niciodată în administraţie la nivel local”, a spus Nicolae Ciucă.

Întrebat dacă medicul Cîrstoiu va primi o funcţie în Guvern, Ciucă a răspunss că „nici nu s-a pus problema”. „A fost o discuţie cât se poate de decentă pe cifre, era clar că nu există nicio speranţă să putem recupera, motiv pentru care s-a luat această hotărâre”, a afirmat preşedintele PNL.

Citește mai departe

Politică

Ciolacu: Bucureştiul are nevoie de un om care ştie administraţie; Gabriela Firea, cea mai bună alegere

Publicat cu

pe

Prim-ministrul Marcel Ciolacu, preşedintele PSD, a declarat marţi că decizia ca PSD şi PNL să meargă cu proprii candidaţi la Primăria Capitalei a fost „dificilă”, dar este soluţia corectă şi a afirmat că Gabriela Firea este cea mai bună alegere pentru bucureştenii care „îşi doresc mai puţin spectacol, dar mai multe soluţii la problemele zilnice cu care se confruntă”.

„Decizia ca PSD şi PNL să meargă cu propriii candidaţi la Primăria Capitalei a fost dificilă, dar este soluţia corectă pentru bucureştenii condamnaţi de patru ani la frig, mizerie, poluare şi trafic blocat care, în loc de soluţii, aveau de ales acum doar între incompetenţă şi circ!”, a afirmat Ciolacu, într-o postare pe pagina sa de Facebook.

Liderul social-democraţilor a punctat că Bucureştiul are nevoie de un om care ştie administraţie, iar acesta nu poate fi decât Gabriela Firea.

„Bucureştiul are nevoie de un om care ştie administraţie şi este capabil să aranjeze încă din prima zi de mandat lucrurile lăsate vraişte de Nicuşor Dan. Iar aceasta nu putea fi decât Gabriela Firea, preşedintele organizaţiei PSD Bucureşti! Este cea mai bună alegere pentru bucureştenii care îşi doresc mai puţin spectacol, dar mai multe soluţii la problemele zilnice cu care se confruntă”, a spus Ciolacu.

În altă ordine de idei, premierul i-a mulţumit lui Cătălin Cîrstoiu pentru efortul depus în această perioadă şi i-a urat succes Gabrielei Firea în competiţia electorală pentru funcţia de primar general.

Citește mai departe

Politică

Burduja: Din respect pentru bucureşteni, trebuie să le prezentăm un model liberal de administraţie

Publicat cu

pe

Ministrul Energiei, Sebastian Burduja, a afirmat, marţi, că în actuala campanie pentru Primăria Capitalei, trebuie prezentat „un model liberal de administraţie”.

„Toate aceste cancanuri (…) este neplăcut pentru bucureşteni. Din respect pentru ei, trebuie să să mergem înainte şi să le prezentăm un model liberal de administraţie”, a spus ministrul Energiei, adăugând că „întotdeauna” a pus interesul oamenilor „mai presus”.

„Îmi doresc să văd o campanie fără atacuri între niciunul dintre participanţi, să fie o campanie altfel, pentru democraţia adevărată. Aşa trebuie să fie România, după 34 de ani, în care să vorbim realmente pentru bucureşteni pe soluţii, pe programe, pe investiţii, cum ar trebui să arate o capitală europeană. Asta este miza. Poate Bucureştiul să dea exemplul unei altfel de campanii?”, a arătat Sebastian Burduja, conform Agerpres.

Ministrul Energiei îl însoţeşte pe preşedintele Klaus Iohannis în vizita sa oficială în Coreea de Sud.

Coaliţia a decis luni seara să propună candidaturi separate la Primăria Capitalei, respectiv Gabriela Firea – PSD şi Sebastian Burduja – PNL, pentru a maximiza electoratele celor două partide, potrivit unor surse politice.

Sursele au precizat că cei doi candidaţi la Primăria Capitalei nu se vor ataca în campanie, ci vor avea o campanie constructivă, centrată pe soluţii pentru Bucureşti.

Citește mai departe

Facebook

Articole Populare